Jean-Luc Mélenchon a annoncé l’annulation de son passage au « 20 heures » de TF1 après l’interview d’Édouard Philippe par Anne-Claire Coudray. Le dirigeant insoumis reproche à la journaliste d’avoir laissé l’ancien Premier ministre développer, sans l’interrompre, un discours qu’il qualifie de « dégoûtant » sur l’immigration. Il accuse aussi la présentatrice de reprendre à son compte des « calomnies racistes ».¹

À l’origine de la controverse, Édouard Philippe avait évoqué la « surreprésentation de jeunes issus de l’immigration » dans les violences liées aux manifestations et « l’échec de l’intégration ». Interrogé sur ces propos, il a estimé qu’il fallait regarder ce sujet « les yeux dans les yeux ». Pour Mélenchon, cette séquence illustre la complaisance de l’« officialité médiatique » envers les discours qu’il combat.

TF1 livre une version nettement différente. La chaîne assure que Coudray a conduit son entretien avec « professionnalisme et rigueur » et qu’elle a précisément interrogé Philippe sur ses déclarations. Surtout, elle affirme que la venue de Mélenchon avait été « annulée / reportée » avant même la diffusion de l’interview : son passage n’était donc « déjà plus d’actualité pour ce lundi ».²

La polémique s’est ensuite déplacée vers les journalistes. Apolline de Malherbe a défendu sa consœur, dénonçant un climat de « violence » et de « haine » visant les médias. Mélenchon lui a répondu en accusant une « caste » de considérer les questions racistes comme normales et la critique comme insultante.³

Le désaccord porte ainsi sur deux fronts : le sens de l’interview et la réalité de l’invitation. Pour TF1, l’affaire relève d’une attaque injustifiée contre sa journaliste ; pour Mélenchon, elle révèle un traitement médiatique qu’il juge politiquement biaisé.