Paris hausse le ton après le piratage, les 11 et 12 octobre, des systèmes frigorifiques d’environ 700 magasins. Les températures ont augmenté, entraînant la destruction de produits alimentaires. Le ministre des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot attribue l’opération aux Gardiens de la révolution iraniens et assure que la France « ne s’interdit rien » pour dissuader une nouvelle attaque.¹

L’enquête judiciaire vise plus précisément Shahid Kaveh, une unité cyber offensive rattachée au Centre électronique et cyber des Gardiens de la révolution. Les autorités françaises évoquent une attaque « d’une ampleur inédite et d’une agressivité inédite », ainsi que des mandats d’arrêt internationaux contre deux responsables présumés. Les enquêteurs disent avoir identifié un mode opératoire associé au groupe : usage du persan, adresses IP localisées en Iran et contrôle à distance d’équipements industriels.²

La réponse envisagée dépasse le cadre national. Paris réclame des sanctions européennes, tandis que l’Union européenne promet une réponse « rapide et unie » et rappelle qu’elle peut recourir à sa boîte à outils de diplomatie cyber.³ La France entend ainsi transformer une attaque visant des commerces en avertissement stratégique adressé à tout acteur tenté de s’en prendre à ses infrastructures.

Téhéran conteste frontalement cette lecture. Son ministère des Affaires étrangères rejette « catégoriquement » les accusations françaises, jugées « infondées et unilatérales », et dénonce une politique consistant à mettre régulièrement l’Iran en cause.⁴

Derrière l’affrontement diplomatique, un constat rapproche les deux récits : les équipements connectés sont devenus une porte d’entrée vers le monde physique. La France promet donc une riposte, mais reconnaît aussi devoir renforcer la cybersécurité des entreprises et des infrastructures industrielles.