Les avocats d’au moins 18 manifestants blessés lors des mobilisations contre la vie chère et les conditions d’études annoncent une saisine de la Cour de justice de la République (CJR) contre Laurent Nuñez. Onze victimes auraient déjà donné leur accord pour rejoindre la plainte collective, qui doit être déposée dans les prochaines semaines.¹

Pour les conseils des victimes, l’enjeu est de dépasser les plaintes individuelles et de viser la responsabilité politique. « Nous pensons aujourd’hui qu’il est impératif de viser celui qui est à l’origine des mutilations et des dégâts massifs », a déclaré Me Arié Alimi, accusant le ministre d’avoir ordonné l’usage d’armes « qu’il sait mutilantes » et impropres au maintien de l’ordre.² Les qualifications envisagées vont de la mise en danger de la vie d’autrui aux violences volontaires ayant entraîné des mutilations, voire à la tentative de meurtre par instigation.

Les avocats s’appuient sur un bilan lourd : mains arrachées, fractures de la mâchoire, blessures aux yeux et atteintes permanentes attribuées à des tirs de grenades ou de lanceurs de balles de défense. Au 30 octobre, 105 enquêtes avaient été confiées à l’Inspection générale de la police nationale, selon une source proche du dossier.³

Mais la portée de cette offensive reste suspendue à plusieurs étapes. La CJR doit d’abord juger la plainte recevable, avant une éventuelle enquête sur les instructions ministérielles et leur lien avec les blessures. « Tous les dossiers ne sont pas au même niveau d’avancement », a rappelé Me Elsa Marcel.⁴ Pour les avocats, cette incertitude ne diminue pas la nécessité de l’action : elle doit permettre de « connaître les instructions données » et d’examiner leur éventuelle responsabilité.⁵