Le changement d’itinéraire décidé à la dernière minute a placé la manifestation parisienne du 24 octobre au cœur d’un bras de fer entre les autorités et ses organisateurs. Prévue entre Bastille et Nation, elle a été déplacée vers un parcours reliant les portes d’Italie et de Vincennes, de 13 heures à 19 heures. La préfecture avait interdit le trajet initial et l’intersyndicale refusé, dans un premier temps, le parcours de remplacement.¹

Sur le terrain, cette décision a surtout produit de la confusion. La place de la Bastille a été évacuée peu avant le départ, tandis que la police appelait les participants à rejoindre la porte d’Italie. Une manifestante résume son désarroi : « J'étais déjà dans le métro, j'ai eu l'occasion de descendre au bon endroit, sinon je serais sûrement coincée aussi. Donc je trouve que c'est n'importe quoi ».² La sécurisation du nouvel itinéraire a dû être organisée dans l’urgence, au grand dam des commerçants et des participants mal informés.

La gauche et les syndicats y voient moins une mesure de sécurité qu’un obstacle politique et logistique. Marine Tondelier s’est dite « très inquiète », dénonçant une décision prise à moins de vingt-quatre heures du rassemblement. Jean-Luc Mélenchon a accusé le pouvoir de « jouer la désorganisation des cortèges », tandis qu’Olivier Faure redoutait « deux manifestations » et un risque accru de chaos. Fabien Roussel a, lui, estimé que les autorités devaient « garantir le droit de manifester, pas compliquer son exercice ».³

La préfecture défendait donc un déplacement présenté comme nécessaire pour éviter d’éventuels débordements dans le centre de Paris. L’intersyndicale a finalement appelé à rejoindre le parcours légal. Malgré le cafouillage initial, le cortège a progressé dans le calme.